Ciclo Electoral, Parte 2: Las 5 razones para no votar por Laura Chinchilla
Si necesitáramos tan solo de una razón para saber que Laura Chinchilla no debe ser presidenta de Costa Rica, sin duda lo sería su propio slogan: Firme y honesta. Aunque nuestra mente caudillista—como diría Humberto—nos dé esa sensación de que va a estar ahí: nuestra roca, confiable y constante. Por ejemplo, firme se puede derivar en: duro -> rígido -> constrictivo -> coercitivo -> impositivo. Pero bueno, si esta derivación pareciera un poco excesiva, quedémonos en rígido y dejemos de lado, entre otras cosas, los malos resultados que la llamada mano dura ha dado en países cercanos. Nadie podrá negar, al menos, que lo que es firme es rígido y por tanto quebradizo. Y si algo no es el mundo moderno es justamente rígido, razón por la cual Laura Chinchilla no sería un paso adelante como dicen algunos—porque es mujer—, sino que sería un retroceso hacia el nostálgico siglo XX. Razón suficiente para no votar por ella, pero si aún no queda convencido (al buen entendedor pocas palabras bastan) hay varias razones más.
Aún si fuera cierto que Laura Chinchilla será inevitablemente el presidente número 48 de la República de Costa Rica, eso no dice nada sobre su capacidad para ejercer el puesto, o como nos recuerda Johnny Araya, “Hay personas que han ocupado muchos cargos públicos pero no han dejado huella“. Volviendo a su slogan, Doña Laura es también honesta, y si nos olvidáramos de la connotación romántica de la palabra—asociada con honradez y decencia—tendríamos: honesta -> sincera -> veraz -> fidedigna. Lo cual podríamos decir es su mejor cualidad, pues como nos dice su página oficial, Laura Chinchilla no ha logrado nada, no tiene ninguna idea original y no desea lograr nada.
Entonces, como en una comedia, las razones para que Laura Chinchilla no sea presidenta nacen de sus propias ideas:
Su Campaña
Creo que este punto ya lo traté claramente, pero bueno, para muestra un botón: Si su blog luce así de falto de contenido, y en general de material valioso, podrán ustedes deducir el tipo de noción que verdaderamente tiene Laura del mundo moderno. Pero si no me creen, dejo que hablen sus propias desavenencias, como que le cerraran su cuenta de Facebook dos veces. Lo cual me lleva a la otra razón por la cual Laura es una mala idea:
La Tecnología
Costa Rica es un país pequeño que ha logrado en la actualidad desarrollarse en actividades de alto nivel tecnológico sin siquiera tener un verdadero plan de desarrollo que las apoye. Con Laura esto parece que no va a cambiar, y quedarán entonces perpetuamente dependientes del ejemplar CINDE las industrias de la electrónica, de los servicios y de la informática. Esto cuando países como Vietnam ya tienen bien trazados sus objetivos en el corto, mediano y largo plazo para su desarrollo. Lo anterior va de la mano de una con sus peores deficiencias:
La Educación
Aunque Laura clama por seguir los logros de esta administración, como lo es el programa Avancemos; la verdad es que hasta ahí se extiende, tanto su conocimiento sobre la actual gestión de Garnier en el MEP como su propia visión de la educación. No ha aportado ni una sola buena ni novedosa idea para la educación, área que ella misma llama un vital para el país. No tiene ideas poderosas, como por ejemplo que le diera una computadora a cada niño como lo hizo Uruguay desde octubre de 2007 (casualmente el único país de América Latina que exporta más software que Costa Rica), o al menos alguna otra idea para introducir las ventajas del mundo moderno en la educación. No. Su enfoque es: “…restituirle a la educación el lugar central que debe tener dentro de las políticas públicas…“. O sea, ¿Dónde ha estado esta mujer? ¿En Haiti? Si algo ha sido central en las políticas públicas costarricenses ha sido la educación. Quizá carezca de buenas ideas, pero no de atención. Y bueno, sin tecnología ni educación moderna, ¿Qué podemos esperar del futuro?
El Futuro
Aparte de que no vamos hacia ninguna parte con Laura, el hecho histórico de ser la primera presidenta de Costa Rica va a depararnos un futuro más machista y menos igualitario. No sería un gobierno como el de la señora de Kirchner, que al menos podemos juzgar como un caso de demencia colectiva, o el de Bachelet, de ejemplar desempeño general y sobre todo ante la crisis. Sería un gobierno mediocre que cementaría el sentimiento de animadversión hacia una futura presidenta. Lo cual, por supuesto, unido al hecho de que Laura se parece más a Walter Centeno que a Jackie Kennedy no ayuda a redondear el asunto, y nos deja con un feo títere del ya de por sí caricaturesco Oscar Arias, sin mayor afán mayor que ser la primera en ocupar el cargo.
El Títere
Puede que no sea tan corrupta, ni tan producto de la vanidad de Arias como se le pinta. Inclusive, podríamos atribuirle algún grado de personalidad. Pero, ¿A quién creen que va a recurrir cuando ocupe consejo político? Además, ¿Qué pasaría si el propio Arias le dice que haga algo? ¿Realmente podemos ser tan ilusos como para pensar que ella se va a imponer o va a hacer otra cosa que agradar a su mentor político? No es un asunto de si nos gusta Arias o no: es un asunto de carácter. No podemos permitir que el presidente sea elegido a dedo como en las prácticas de la fallecida U.R.S.S. o en las más cercanas del PRI en México.
En conclusión, puede que haya otros imbéciles que llamen tan solo a no votar ni por uno ni por otro, y puede ser que las máximas añoranzas de todos los candidatos sean ridículas, pero la verdad es que Laura Chinchilla no es más que un fiasco, y si pudiéramos evitar la tragedia de tenerla como presidenta, sería un verdadero triunfo nacional.
(9 votos. Calificación promedio: 4,00 de 5) - Califica este Artículo.
Loading ... 
Para empezar quiero agradecerle por llamarme imbécil, no es mi interés empezar una pelea por ello. Pues tiene usted toda la razón en pensar que lo soy, pues debo admitir que no argumente mi llamado a no votar por ella ni por Araya, principalmente crítico el modelo de desarrollo al que le darán continuidad, mismo que se ha implementado sistemáticamente durante los últimos 20 años.
Dicho eso, la próxima vez me gustaría que en vez de intentar ofender mi persona, mejor se refiera a la carencia de mis argumentos o a lo superficial de mis ideas, y se lo agradeceré aun más, pues ese tipo de críticas representan oportunidades de mejora.
Señor Isortega, dejeme decirle que no lo llamé imbécil con mala intención. Pero, deténgase un momento a pensar qué fue lo que realmente fue dicho… fue “hay un imbécil que dice blablabla” o fue “hay otros imbéciles que dicen blablabla” (por aquello la clave esta en otros). Luego la razón por la cual además es ud tal, no es porque no argumenta sus pensamientos, sino porque sus argumentos son en si vacíos. Una evidencia clarísima es la referencia de los famosos 20 años de estar haciendo lo mismo, esa es una de las frases trilladas que dichas ya por tantos años que uno pensaría que los 20 años serían ahora… que se yo 25 o 30. Lo cual podría obviarse si no fuera un indicador tan claro de su pensamiento. Un pensamiento de persona enojada, de persona que no se preocupa por entender el mundo sino de solo amoldar lo que ve y escucha del mundo a su enfoque cerrado y detractor de logros que otro modelo nunca dió. No se preocupe tanto por ser llamado imbecil como por merecer ser llamado otra cosa…
Muy bueno, muy de acuerdo con los puntos y existen otros más eso sí, pero como ya mencionaron: “al buen entendedor…”.
Leo… creo que comparto al 100% tu post. Siempre una persona tan clara y tan expresiva. No podría esperar menos de vos y la verdad es que es un tema importantísimo que define el destino de todos (al menos en cuanto al rumbo del país) y muchas personas lo toman tan a la ligera, que no merecen solamente ser llamados imbéciles (ese es un elogio) Me encantan tus posts… Son un aromático acompañamiento, para la taza de café con la que me estoy deleitando… Bravo Leo!!
Don Leonardo, como ya le dije en mi comentario anterior, no es mi intención pelear con nadie, y tampoco me he enojado. Y para dejárselo más claro cuando hablo de los últimos 20 años, me refiere a un aproximado, de la segunda mitad de la década de los 80 a la segunda mitad de la primera década del siglo XXI, es más lo invito a leer los informes del estado de la nación para que corrobore que hay indicadores que demuestran que a pesar de la crisis económica vivida en la década de los ochentas los niveles de distribución equitativa de la riqueza eran mayores comparados con los actuales, así mismo los indicadores de seguridad social real y percibida, y que esto se debió en gran parte a la reestructuración del estado en los años 90´s, y al enfoque se dio a las políticas nacionales enfocándose en buscar la apertura hacía mercados externos, y la atracción de capitales extranjeros, más que a la formación y contribución al sector productivo nacional, así mismo hemos visto como el país se aleja de un estado de bien común, hacía uno de bien privado, y no uno que ofrezca oportunidades, sino uno que se limita a crear monopolios para grandes empresas multinacionales.
El otro punto que quiero aclararle es del uso de la palabra otros, una simple utilización de la retorica no me va a confundir, y supongo que a usted tampoco.
En cuanto a lo de no entender el mundo, y amoldarme a lo que veo y escucho a mi enfoque cerrado y detractor de logros que otro modelo nunca dio. Bien el problema está en que yo no le he presentado a usted mi concepción de modelo de estado, es más usted no tiene el conocimiento de causa para hacer ese análisis tan personal que hace a otros creer que está haciendo, no lo puedo criticar a usted, pues no lo conozco, y sigo creyendo en aquella frase que dice, “la persona inteligente habla de las ideas, el tonto habla de las personas”.
Paz
Hola Planet!!,
Me gustaría saber su opinión sobre el “debate” que Laura Chinchilla dio el martes en http://gorileotv.ment3grafica.com/, en vez de ir a Extra TV 42. Pura vida!
Jajaja, Adrian pura vida! Esta buena la entrevista a la señora! Recomendada definitivamente. En resumen dice Laura que apoya a los homosexuales pero no se compromete a nada con el matrimonio, que no le gusta la mineria y se compromete a hablar al respecto declarando una moratoria a los permisos y generando dialogo nacional al respecto, dice que ella impulso el proyecto de Firma Digital (muy bueno por cierto), que ella impulso el proyecto de Compras directas del gobierno por internet (muy bueno por cierto) aunque confiesa que fue Kevin Casas el que verdaderamente lo impulso. Llamó a Araya perdedor y a Berrocal, sarcásticamente, valiente. Entiende la importancia de la educación pero sigue falta de ideas o iniciativas en ese ámbito. En general se mostró muy amena y abierta, muchas gracias a gorileotv por la info…
Isortega me parece exc que tengás muchas ideas sobre lo que debe ser el estado costarricense y espero que las escribas y las propongas! Saludos.
Sobre la distribucion de la riqueza todos hacemos lo que podemos y bueno claro está que si vivieramos en un mundo perfecto, infinito sería más fácil pero el mundo nos limita y tenemos que tomar decisiones.
Son las 5 razones mas sin sentido que he leido en contra de un candidato… ahora bien si la idea es que quede Araya puede que si haya realizado una buena gestión en la municipalidad, en lo personal a juzgar por la famosa “policía municipal” para mi fue pésima.. en fin, a lo que voy es que como podemos pretender que un candidato con cero experiencia política rija el país en tiempos de crisis, hay que continuar el gobierno que en los anteriores 3 años ha sacado al país adelante… con respecto al físico de Laura chinchilla opino que para ser presidente no hay que ser bonito hhhyqe ser inteligente, para eso esta miss CR y no el poder ejecutivo
Jajaja!! Pues los pronósticos de Humberto y de Leo se plasmaron ayer… La masa tonta que se lee los libros de Cohelo, “los guerreros de la luz” jaja votaron por Laurita firme y honesta… Que terrible… La verdad es que me indigna el asunto. Ahora más que quejarse, hay que ver como se arregla esta aberración…
Ineludiblemente es la oportunidad de Centeno, jajaja. Poniéndonos serios, en realidad es la oportunidad del PAC.
Ojo el ataque al guerrero de la luz Humbert…
Sí. En estos días la gente ya no respeta.
Me encantó el cierre! XD jajaja